Diligite iustitiam 

qui iudicatis terram

Tale procedura, prevista dall'articolo 696-bis del codice di procedura civile, è finalizzata a risolvere la controversia attraverso l'intervento di un perito terzo ed imparziale, nominato dal Tribunale, che abbia competenze in materia di conciliazione delle parti e che abbia seguito un percorso formativo. La domanda giudiziale diventa procedibile solo se la conciliazione non riesce oppure se il procedimento di accertamento non si conclude entro sei mesi dal deposito del ricorso, in tal caso gli effetti della domanda sono salvi se, entro novanta giorni dal deposito della relazione o dalla scadenza del termine perentorio, è depositato presso il medesimo giudice il ricorso per il procedimento sommario ex art. 702-bis c.p.c. Si evidenzia che la riforma ha previsto la partecipazione al procedimento di accertamento tecnico preventivo di tutte le parti, ivi comprese le imprese di assicurazione che hanno l'obbligo di formulare all'istante un'offerta di risarcimento del danno ovvero di comunicare i motivi per cui ritengono di non formularla. In mancanza di offerta e quando la sentenza che conclude il successivo giudizio è a favore della parte danneggiata, il giudice trasmetterà copia della sentenza all'Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni (Ivass) per gli adempimenti di propria competenza nei confronti dell'assicurazione chiamata in giudizio.

Il Tribunale di Roma sospende, con un'ordinanza, la validità delle elezioni del nuovo Coordinatore del Comitato scientifico ed, all'esito di questa designazione, il vice-presidente ed i componenti della Giunta esecutiva, avvenuti a Napoli un anno fa in occasione del Congresso nazionale della Siti. La società scientifica, che rappresenta in tutta Italia i medici specialisti in Igiene e in Medicina preventiva, potrebbe dover rifare daccapo dunque tali votazioni. Il Tribunale di Roma ha infatti sospeso per presunte irregolarità le cariche elettive delle contestatissime elezioni di Napoli congelandone gli esiti in attesa di una trattazione di merito che in questa fase cautelare è in parte argomentata. Dito puntato, nel ricorso presentato da Massimo Valsecchi (ex direttore del dipartimento di prevenzione della Asl di Verona), a cui poi si è aggiunta anche Maria Triassi (direttore del Dipartimento di Sanità pubblica dell'Ateneo Federico II), entrambi da mesi candidati alle cariche direttive della Società italiana di Igiene, sulla mancata convocazione e dunque presenza, del coordinatore del Comitato scientifico in carica, Prof.ssa Rosa Cristina Coppola, che, pure, era componente di diritto di tale organo associativo. Sul punto e sull'interpretazione di quanto previsto dallo statuto la Giunta della SItI aveva chiesto un parere legale in merito, che aveva escluso la sua convocazione. Il giudice invece ha ritenuto che la si dovesse convocare. Siccome il neo eletto coordinatore, prof. Francesco Vitale, ha partecipato all'elezione del vicepresidente entrante e dei nuovi membri di Giunta, sono stati sospesi anch'essi per ordinanza del Tribunale. Per nulla in discussione, invece, il ruolo del presidente Fausto Francia, già direttore del dipartimento di Sanità Pubblica dell'Ausl di Bologna, eletto a Riccione tre anni fa. Ad essere sospese sono le nuove designazioni di vice presidente attribuita a Italo Angelillo, cattedratico di Igiene alla Università Vanvitelliana della Campania e di Francesco Vitale, docente di Igiene a Palermo, eletto come presidente del Comitato scientifico. "E' giusto chiedere il rispetto della democrazia e delle regole nei momenti elettorali come ha sottolineato il giudice - avverte Maria Rosaria Cicatiello, avvocato con studio a Napoli che ha curato il ricorso - e bisogna cogliere l'invito che provengono da più parti e dalle istituzioni al rispetto della trasparenza, soprattutto nel mondo della cultura, di cui fanno parte le Università ma anche le Società scientifiche, anche ai fini dell'accreditamento previsto dalla nuove normative".Il giudice designato della sedicesima sezione Civile del Tribunale di Roma con l'apposita ordinanza ha sospeso, in attesa di trattare nel merito le questioni sollevate dai ricorrenti, tutte le deliberazioni con cui il Consiglio delle sezioni regionali della Siti, all'adunanza del 18 novembre 2016 a Napoli ha nominato il nuovo coordinatore del Comitato scientifico, nonché il Vice-presidente e presidente designato per il biennio 2018-2020 ed i sei componenti della Giunta esecutiva. Nella motivazione, tra le altre cose, il Tribunale afferma che "negli organi collegiali assume rilievo il contributo che ciascun partecipante, avente diritto, può imprimere alla discussione" richiamando così la mancata convocazione del coordinatore del Comitato scientifico in carica la cui assenza avrebbe viziato l'iter delle votazioni. Se nella trattazione di merito tali argomenti dovessero essere definitivamente accolti bisognerebbe rifare le elezioni ora sospese in seno alla Società scientifica.